A Recuperação Judicial das Cooperativas Médicas: entenda tudo!

O ambiente econômico brasileiro é repleto de surpresas e desafios, exigindo das empresas constantes adaptações para se manterem firmes nesse cenário econômico.

As Cooperativas Médicas, por sua vez, têm agora uma boa notícia: poderão contar com a recuperação judicial para garantir fôlego financeiro.

Uma nova decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) permitiu que cooperativas médicas de planos de saúde solicitem recuperação judicial, abrindo novas possibilidades de reestruturação para estas organizações.

Neste artigo, você vai entender todos os detalhes sobre essa decisão do STF, os argumentos que sustentaram as diferentes posições dos ministros e os potenciais impactos para as cooperativas médicas e o setor de saúde no Brasil.

Por que as cooperativas médicas não tinham direito à Recuperação Judicial?

A nova decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) não criou o direito à recuperação judicial para cooperativas médicas, mas consolidou esse direito ao julgar constitucional a inclusão do parágrafo 13 ao artigo 6º da Lei de Recuperação Judicial e Falências, feita pela Lei nº 14.112/2020.

Antes dessa decisão, embora a lei já previsse a possibilidade de recuperação judicial para cooperativas médicas, essa inclusão foi contestada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que questionava sua validade no STF.

A PGR argumentava que o Congresso teria alterado o projeto de lei sem seguir o processo legislativo adequado, pois a inclusão do parágrafo 13 teria ocorrido por meio de uma emenda aditiva, o que exigiria nova votação na Câmara dos Deputados, casa iniciadora do projeto.

Essa suposta falha processual foi interpretada pela PGR como uma afronta ao princípio da separação de poderes, tornando a inclusão do benefício questionável do ponto de vista constitucional. No entanto, a decisão do STF afastou essa interpretação, reconhecendo que o Congresso seguiu os procedimentos legislativos de maneira adequada.

O julgamento confirmou que as cooperativas médicas podem pedir recuperação judicial, decisão que impacta diretamente tanto aquelas que já estão em recuperação quanto as que cogitam essa medida. A partir dessa confirmação do STF, o direito das cooperativas médicas à recuperação judicial torna-se indiscutível, encerrando as dúvidas sobre a legalidade desse recurso.

Ao julgar que a inclusão do benefício de recuperação judicial respeitou a legislação, o STF poderá influenciar como novas mudanças legais são interpretadas quando há dúvidas sobre o rigor processual, reforçando a autonomia do Congresso para decidir sobre tais emendas.

O que é a Lei de Recuperação Judicial para as Cooperativas?

A inclusão das cooperativas médicas na Lei de Recuperação Judicial ocorreu por meio de uma alteração em 2020, com a promulgação da Lei 14.112/2020, que adicionou o parágrafo 13 ao artigo 6º da Lei 11.101/2005.

Esse dispositivo trouxe uma exceção para as cooperativas médicas, permitindo que elas solicitassem recuperação judicial e afastando alguns dos efeitos da recuperação que se aplicariam a outras cooperativas.

A redação do dispositivo questionado afirma que “não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial os contratos e obrigações decorrentes dos atos cooperativos praticados pelas sociedades cooperativas com seus cooperados”, porém, permite que as cooperativas médicas que atuam como operadoras de planos de saúde solicitem recuperação judicial.

Essa inclusão foi contestada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que questionou o processo legislativo utilizado para inserir essa exceção.

O que estava em discussão no julgamento entre os ministros?

No julgamento iniciado em 17 de outubro, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) analisaram se a emenda que permitiu a recuperação judicial para cooperativas médicas era constitucional. A Procuradoria-Geral da República (PGR) argumentou que essa emenda, feita pelo Senado, foi uma alteração significativa e, por isso, precisaria de uma nova votação na Câmara dos Deputados.

Segundo a Constituição Federal, alterações substanciais em um projeto de lei exigem que ele retorne à casa legislativa de origem para revisão. Pela Constituição Federal, quando uma mudança substancial é feita em um projeto de lei, ele deve voltar para a casa legislativa de origem para ser revisado. Para a PGR, isso não foi seguido no caso da inclusão das cooperativas.

O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, considerou que a alteração não era tão significativa a ponto de exigir uma nova votação na Câmara. Ele argumentou que não cabe ao STF revisar minuciosamente o processo legislativo do Congresso. Moraes foi acompanhado por outros cinco ministros, que juntos formaram uma pequena maioria favorável à inclusão das cooperativas médicas na recuperação judicial.

Por outro lado, o ministro Flávio Dino e outros quatro ministros discordaram, alegando que a emenda feita pelo Senado foi, sim, uma mudança significativa e deveria ter sido votada novamente pela Câmara dos Deputados. Dino destacou que o Senado alterou substancialmente o projeto de lei, e que, de acordo com o processo legislativo, uma nova votação seria necessária.

A decisão final foi favorável à recuperação judicial para as cooperativas médicas, com seis votos a favor e cinco contra, criando uma interpretação da lei e abrindo caminho para que essas cooperativas possam recorrer a esse recurso.

Os que apoiaram a decisão argumentam que as cooperativas médicas atuam no mercado como empresas comuns e, por isso, enfrentam as mesmas dificuldades financeiras. Sendo assim, elas também deveriam ter o direito de solicitar recuperação judicial.

Segundo esse ponto de vista, negar esse direito poderia causar danos aos cooperados, aos clientes e ao setor de saúde em geral, pois a falência de uma cooperativa pode ter um efeito negativo em toda a rede de saúde.

Outro ponto levantado pelos defensores da medida é que o Congresso já havia discutido amplamente essa questão e que, portanto, a decisão do STF respeita a autonomia do Congresso de legislar. Para eles, isso evita que o Judiciário interfira excessivamente no funcionamento interno do Legislativo.

Por outro lado, os críticos da decisão afirmam que permitir a recuperação judicial para cooperativas médicas desvirtua o conceito de cooperativa. A recuperação judicial, tradicionalmente, é destinada a empresas que visam o lucro, enquanto as cooperativas têm como foco o auxílio mútuo entre seus membros.

Para eles, essa diferença na natureza das cooperativas justificaria que elas fossem tratadas de maneira distinta.

Além disso, essa mudança na lei cria um desequilíbrio no setor de saúde, já que as cooperativas médicas passam a ter um benefício que outras operadoras de saúde não possuem.

Operadoras privadas de planos de saúde, que não funcionam como cooperativas, seguem regras diferentes e são regulamentadas pela Agência Nacional de Saúde (ANS).

Esse cenário pode gerar uma concorrência desigual, levando a conflitos e questionamentos sobre o tratamento igualitário no setor.

Para a PGR, a decisão abre um precedente arriscado, pois pode incentivar outras mudanças na legislação sem o devido cuidado com o processo. Isso pode comprometer a confiança e a integridade do sistema legal, caso o Congresso comece a fazer outras inclusões sem seguir os trâmites legislativos recomendados.

Qual essa nova decisão afetou o setor de Saúde?

A decisão do STF tem impactos diretos e indiretos para o setor de saúde e para o funcionamento das cooperativas médicas. No curto prazo, as cooperativas médicas que já haviam solicitado recuperação judicial — como no caso de algumas unidades da Unimed — poderão dar continuidade a seus processos sem receio de que a validade da medida seja questionada.

Contudo, a longo prazo, essa decisão pode criar um ambiente de incerteza jurídica. Se outras cooperativas de setores diferentes também solicitarem recuperação judicial com base nessa decisão, haverá a possibilidade de novas disputas judiciais, ampliando o debate sobre a aplicação desse instituto para entidades que não se enquadram no conceito clássico de empresa.

A decisão abre um precedente que pode influenciar o processo legislativo em outras áreas. Caso o Congresso Nacional aprove outras emendas que não sigam o processo legislativo estrito, o entendimento de que pequenas alterações podem ser realizadas sem o retorno do projeto à casa originária pode ser evocado.

Para o sistema jurídico, essa decisão reforça a autonomia dos poderes, reconhecendo que o Judiciário não deve intervir nos detalhes do processo legislativo. Contudo, advogados e especialistas alertam que esse tipo de flexibilização pode aumentar a insegurança jurídica e questionamentos sobre futuras emendas em projetos de lei.

Conclusão

A questão da recuperação judicial para cooperativas médicas envolve uma série de nuances, desde as características e funções das cooperativas até os aspectos legais do processo legislativo.

A decisão do STF, embora tenha atendido a uma necessidade econômica e garantido a continuidade de diversas cooperativas médicas, também traz questionamentos sobre a isonomia e a segurança jurídica.

A recuperação judicial é uma ferramenta importante para a sobrevivência de empresas em crise, e estendê-la às cooperativas médicas pode representar uma evolução do sistema jurídico brasileiro.

Porém, é necessário cautela para que o processo legislativo seja respeitado em todas as suas etapas, garantindo que as decisões não comprometam a segurança jurídica e a isonomia no mercado.

No contexto atual, acompanhar a regulamentação e os debates jurídicos sobre a recuperação judicial das cooperativas médicas é fundamental para profissionais da área jurídica, gestores de saúde e membros de cooperativas.

Essa decisão não apenas marca um avanço no campo da recuperação judicial, mas também destacae a necessidade de aprimorar o processo legislativo e assegurar a estabilidade jurídica em futuras discussões no Supremo e no Congresso Nacional.

Fale Conosco

Ainda tem dúvidas sobre a Recuperação Judicial de cooperativas médicas? A ABN Advogados está à disposição para oferecer orientação especializada. Nosso time de advogados tributaristas pode ajudar sua empresa a economizar e melhorar seus processos fiscais.

Conte conosco e até a próxima!